原標題：打磨好文藝評論這把“利器”

　　——專家熱議《關(guān)于加強新時代文藝評論工作的指導意見》

　　近日，中央宣傳部等五部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加強新時代文藝評論工作的指導意見》(以下簡稱《意見》)，提出了加強新時代文藝評論工作的總體要求，并就把好文藝評論方向盤、開展專業(yè)權(quán)威的文藝評論、加強文藝評論陣地建設(shè)、強化組織保障工作提出具體意見。

　　文藝創(chuàng)作和評論如車之兩輪，鳥之兩翼，彼此借力，相互砥礪。新時代文藝創(chuàng)作需要什么樣與之匹配的文藝評論？為此，記者采訪了相關(guān)文藝界專家學者。

　　發(fā)揮文藝評論對創(chuàng)作的砥礪促進作用

　　縱觀當下文藝評論狀況，中國文藝評論家協(xié)會副主席傅瑾指出：“當下，無論從戲劇界的角度，還是從其他文學藝術(shù)門類看，文藝評論似乎被捆住了手腳，一些評論家從‘批評家’變成了‘表揚家’。”

　　作家王蒙認為：“目前缺少深入、切實，有影響力公信力說服力的評論。”

　　近年來，文藝界一手抓創(chuàng)作，一手抓評論，文藝評論工作邁入新階段，機制、平臺、形態(tài)、人才等方面建設(shè)均有了新氣象。不過，文藝批評仍是文藝工作中的薄弱環(huán)節(jié)，美言好話多、直面問題少的現(xiàn)象依然存在。

　　繁榮新時代文藝創(chuàng)作，必須打磨好批評這把“利器”。

　　《意見》要求，建立線上線下文藝評論引導協(xié)同工作機制，建強文藝評論陣地，營造健康評論生態(tài)，推動創(chuàng)作與評論有效互動，增強文藝評論的戰(zhàn)斗力、說服力和影響力，促進提高文藝作品的精神高度、文化內(nèi)涵和藝術(shù)價值，為人民提供更好更多精神食糧。

　　中央文史研究館館員、文藝評論家仲呈祥表示，《意見》為新時代進一步加強文藝評論工作明確了方向，提出了新要求?！兑庖姟返膶嵤⑹棺鳛榉较虮P的文藝評論，更好地發(fā)揮價值引領(lǐng)、精神引導、審美啟迪作用。

　　傅瑾期待改變文藝批評領(lǐng)域的“好好先生”現(xiàn)象，“文藝評論不是創(chuàng)作的附庸，文藝評論的功能不是為藝術(shù)家抬轎子，而是為了通過對作品客觀公正的評價與判斷，指出創(chuàng)作的成與敗、得與失，矯正時弊，引導審美”。

　　“文藝評論要打開視野，與文藝創(chuàng)作實踐共生，積極研究、挖掘更多的參照，敏銳地發(fā)現(xiàn)、把握一些文藝現(xiàn)象，認識文藝創(chuàng)作的發(fā)展趨勢和過程，充分發(fā)揮文藝評論的優(yōu)勢，推動創(chuàng)作的開展，使局部的文藝創(chuàng)作經(jīng)驗、藝術(shù)觸角上升為帶普遍性的自覺。”中國藝術(shù)研究院電影電視藝術(shù)研究所所長丁亞平說。

　　　善于發(fā)出洞見癥結(jié)的意見和旗幟鮮明的聲音

　　開展文藝評論，要“剜爛蘋果”，“把爛的剜掉，把好的留下來吃”。

　　《意見》指出，堅持正確方向?qū)?，加強馬克思主義文藝理論與評論建設(shè)，注重文藝評論的社會效果，弘揚真善美、批駁假惡丑，不為低俗庸俗媚俗作品和泛娛樂化等推波助瀾。發(fā)揚藝術(shù)民主、學術(shù)民主，尊重藝術(shù)規(guī)律，尊重審美差異，建設(shè)性地開展文藝評論，是什么問題就解決什么問題，在什么范圍發(fā)生就在什么范圍解決，鼓勵通過學術(shù)爭鳴推動形成創(chuàng)作共識、評價共識、審美共識。

　　中國當代文學研究會會長白燁認為，這就要求評論家超出對具體作家作品的一般關(guān)注，由微觀現(xiàn)象捕捉宏觀走向，由代表性現(xiàn)象發(fā)現(xiàn)傾向性問題，該倡導的要敢于倡導，該批評的則勇于批評，對于一些疑似有問題的傾向和影響較大的熱點現(xiàn)象，要善于發(fā)出洞見癥結(jié)的意見和旗幟鮮明的聲音，強化文藝批評的厚度與力度，逐步改變一些宣傳多于研究、表揚多于批評、微觀勝于宏觀的文藝評論現(xiàn)象。

　　真正的文藝評論不應被市場操縱，不唯流量是從。北京電影學院黨委副書記胡智鋒表示，文藝評論家應以犀利的視角、鋒利的表達，秉筆直書，書寫出“人人心里有”又“人人筆下無”的精準到位的評論文章。

　　中國特色評論話語缺失，一直困擾著文藝評論實踐。畫家田黎明說：“有時候我們畫家辦的展覽，理論家評論的時候用西方的一些理論來套用，對作品沒有熟讀就進行評論，畫家不見得能夠完全接受。”

　　為此，《意見》要求，構(gòu)建中國特色評論話語，繼承創(chuàng)新中國古代文藝批評理論優(yōu)秀遺產(chǎn)，批判借鑒現(xiàn)代西方文藝理論，建設(shè)具有中國特色的文藝理論與評論學科體系、學術(shù)體系和話語體系，不套用西方理論剪裁中國人的審美。

　　中國當代文學研究會副會長孟繁華建議，繼承創(chuàng)新中國古代文藝批評理論優(yōu)秀遺產(chǎn)，應召集文學不同學科的專家，商討如何改進古代與當代文學理論的交流機制，可以通過設(shè)立重大科研項目攻堅。

　　文風艱澀，鮮活不足，導致很多文藝評論難以抵達讀者內(nèi)心?！兑庖姟穼ξ娘L提出了要求，“多出文質(zhì)兼美的文藝評論”。

　　“有些文章為學術(shù)而學術(shù)，洋洋灑灑，概念空轉(zhuǎn)，從內(nèi)容提要到關(guān)鍵詞，從引文注釋到參考書目，帽子很大，靴子很高，皮囊很厚，看似很學術(shù)化，實則言不及物。”中國文藝評論家協(xié)會副主席張德祥呼吁，文藝評論的文風應實事求是、言之有物、深入淺出。

　　中國社科院民族文學研究所研究員劉大先建議，改進文風應在三個方面著力：首先明確為什么要寫，要具有主體性，提煉出關(guān)乎現(xiàn)實的議題，而不僅僅是吟風弄月，幫閑或幫忙；其次明確怎么寫，樹立文體、風格與美學的自覺，做到雅俗共賞，普及與提高相結(jié)合；最后是明確為誰寫，解決寫作目的與站位問題。

　　　　培養(yǎng)學理與情感兼具的評論家隊伍

　　加強文藝評論工作，陣地建設(shè)和組織保障是重點。

　　《意見》提出：“鞏固傳統(tǒng)文藝評論陣地，加強文藝領(lǐng)域基礎(chǔ)性問題、前沿性問題、傾向性問題等研究”“壯大評論隊伍，加強中華美育教育和文藝評論人才梯隊建設(shè)”。

　　“一個真正的評論工作者需要學理與情感兼具，需要歷史觀、現(xiàn)實感與價值觀做支撐。如何發(fā)現(xiàn)與培養(yǎng)真正意義上的評論者，這恐怕是一個長期的過程。同時，就平臺而言，應該鼓勵商榷、爭鳴和討論，營造一種整體性的評論氛圍。”劉大先說。

　　當下，很多高校教師不愿寫隨感式評論文章，因為不是正式學術(shù)論文不算學術(shù)成果?！兑庖姟分袑ｉT提出，改進學術(shù)評價導向，推動把具有較大影響力的重要文藝評論成果納入相關(guān)科研評價體系和專業(yè)技術(shù)人才職稱評審制度。

　　中國人民大學文學院副院長楊慶祥認為，文藝評論應該是多元的，隨感、書評、點評、對話等文章，只要它具有學理性，都應該成為立體化學術(shù)建構(gòu)的組成部分。改進學術(shù)評價導向，這將對高校教師參與文藝評論寫作起到積極的促進作用。

　　中國作協(xié)影視文學委員會副主任范詠戈認為，對真正寫出有分量的、重量級文章的批評家還要給予優(yōu)質(zhì)稿酬，調(diào)動他們的積極性和主動性。

　　互聯(lián)網(wǎng)時代，豆瓣評論、知乎評論、彈幕評論等新興評論樣式不斷涌現(xiàn)，它們與傳統(tǒng)評論有很大差異，更受市場和網(wǎng)友關(guān)注?！兑庖姟芬螅煤镁W(wǎng)絡新媒體評論平臺，推出更多文藝微評、短評、快評和全媒體評論產(chǎn)品，推動專業(yè)評論和大眾評論有效互動。

　　白燁指出，現(xiàn)在的文學評論類文章，主要發(fā)表于一些專業(yè)性報紙和文藝理論刊物，而這些報刊的受眾主要是業(yè)內(nèi)人士，因此其影響囿于一定的圈子，社會性影響有限。而受眾較多、影響較大的電視、網(wǎng)絡上，文藝批評的比重不高。如何用好網(wǎng)絡新媒體評論平臺，值得文藝評論界認真考慮。

　　(本報記者 劉江偉 李笑萌）