該簡(jiǎn)冊(cè)1974年出土于居延甲渠候官遺址。木牘7枚，長(zhǎng)21厘米，寬1.8厘米，時(shí)代為東漢光武帝初年。簡(jiǎn)冊(cè)制為兩行，隸書，兩道編繩。現(xiàn)藏甘肅簡(jiǎn)牘博物館。

　　此簡(jiǎn)冊(cè)名為《建武四年三月甲渠候官萬(wàn)歲部秦恭失鼓爰書》，是萬(wàn)歲部上報(bào)候官之正式公文——即關(guān)于第一隧長(zhǎng)秦恭當(dāng)賠償守御器官鼓事的爰書。所謂爰書，就是司法過程中產(chǎn)生的筆錄文書。

　　《漢書·張湯傳》載：“傳爰書，訊鞫論報(bào)”。師古注：“傳謂傳逮，若今之追速赴對(duì)也。爰，換也。以文書代換其口辭也。訊，考問也。鞫，窮也，謂窮核之也。論報(bào)，謂上論之而獲報(bào)也。”顏師古所說的“爰，換也，以文書代換其口辭也”，最為恰當(dāng)。由出土漢簡(jiǎn)所見的爰書可知，凡對(duì)原告、被告、證人言辭以及現(xiàn)場(chǎng)情況的筆錄均可稱之為“爰書”。

　　具體到這封爰書來說，主要記錄了萬(wàn)歲候長(zhǎng)秦恭因被指控拿走隧中的鼓而接受審問的過程，包括傳喚、審問、秦恭的供述以及相關(guān)的證人和證言。爰書所記事情大致是萬(wàn)歲候長(zhǎng)憲因甲渠候官下發(fā)文書，說甲渠候官第一隧隧長(zhǎng)秦恭從俱起隧（烽隧名）取鼓至吞遠(yuǎn)隧（烽隧名），李丹和孫詡二人知情，并作證，于是上級(jí)要求同秦恭核查。秦恭自稱，他于更始三年五月（即建武元年）任吞遠(yuǎn)隧長(zhǎng)，上任時(shí)鼓即懸該隧塢內(nèi)東壁，塞尉朱卿指派諸吏每天早晚各擊鼓鳴號(hào)，前后共有兩年，后來塞尉、候長(zhǎng)皆罷職離去，鼓仍在該隧。建武三年八月，秦恭徙補(bǔ)為第一隧長(zhǎng)，因此離開了吞遠(yuǎn)隧。到了建武四年二月，女子齊通耐向官告發(fā)秦恭從其丈夫當(dāng)之處取走鼓，恭任職已三年，當(dāng)從未……是尉命執(zhí)胡隧長(zhǎng)從當(dāng)?shù)姆殪荩ň闫鹚恚┤」牡酵踢h(yuǎn)隧的，秦恭本人未親見此事，秦恭堅(jiān)稱自己未從俱起隧拿走鼓。

　　通過這份司法文書，我們得以窺見東漢初年居延地區(qū)基層管理和司法程序的一些具體實(shí)踐。漢代司法程序的嚴(yán)密性，不僅是對(duì)法治精神的深刻體現(xiàn)與尊崇，還從告辯到訊、鞫、論，每一個(gè)環(huán)節(jié)都彰顯了法律面前人人平等的原則，以及對(duì)案件事實(shí)真相的不懈探求。這也為我們提供了寶貴的歷史鏡鑒。在當(dāng)今社會(huì)，必須強(qiáng)化法治觀念，堅(jiān)持司法公正，確保每一個(gè)案件都能得到依法公正審理，讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。（蘇陽(yáng)撰寫）